MRL | Reviewer-ORP

Reviewer Page - ORP

Original Research Paper (ORP)

ORP adalah jenis manuskrip jurnal yang paling umum digunakan untuk mempublikasikan laporan lengkap hasil penelitian. ORP bisa disebut Artikel Asli, Artikel Penelitian, atau hanya Artikel, tergantung jurnalnya. Format ORP berlaku untuk berbagai bidang dan jenis studi. ORP umumnya mencakup bagian Pendahuluan, Metode, Hasil, Diskusi lengkap, dan Kesimpulan.

Firstname

Lastname

Title

1. Klaim hasil penelitian dalam bentuk tabel, gambar, atau deskripsi

Question 1.1

1.1.a :Jika dalam bentuk tabel, data dalam tabel sudah disajikan dengan benar, menggunakan satuan internasional, hanya garis horisontal yang mengapit header tabel dan garis penutup tabel, serta tabel sudah diberikan nomor dan judul tabel. 
1.1.b : Jika dalam bentuk gambar, gambar sudah disajikan dengan benar, semua komponen penting diberikan keterangan. Jika berupa grafik, pastikan ada legenda, axis title sudah benar yang disertai dengan unit dan dalam skala yang proporsional. Garis-garis dalam grafik terbaca dengan jelas dengan ketebalan yang sesuai (kurva harus lebih jelas daripada gridline-nya). Gambar sudah dilengkapi dengan nomor dan judul gambar. 
1.1.c : Jika dalam bentuk deskripsi (kualitatif), pastikan bahwa klaim yang dideskripsikan mencerminkan keadaan yang tidak bisa diungkap tanpa analisis (bukan pengetahuan umum yang diketahui tanpa penelitian). Pastikan tidak ada sitasi dalam klaim hasil penelitian ini.

Score for 1.1

Question 1.2

Untuk 1.1.a dan 1.1.b, ada paragraf pengantar yang menjelaskan temuan penting dalam tabel dan gambar tersebut. Kemudian, gambar atau tabel telah disebutkan dalam paragraf ini (Gambar dan Tabel adalah instrumen pendukung klaim hasil penelitian).

Score for 1.2

2. Pembahasan hasil penelitian

Question 2.1

Authors memberikan argumen terhadap hasil penelitian yang telah diklaim, ada penjelasan sebab-akibat yang logis dan dirangkai dalam bentuk 'Cerita baru'.

Score for 2.1

Question 2.2

Author mendialogkan/menghubungkan hasil penelitian dengan hasil-hasil penelitian sebelumnya yang dilaporkan oleh peneliti-peneliti dalam jurnal-jurnal terpuji pada skala global.

Score for 2.2

Question 2.3

Author telah menuliskan penguatan atau penyanggahan terhadap argumen yang sudah ada secara santun, sehingga 'kontribusi riset' ini nampak.

Score for 2.3

3. Kesimpulan

Question 3.1

Bagian awal kesimpulan menyampaikan temuan terpenting dari pembahasan yang menjawab tujuan penelitian.

Score for 3.1

Question 3.2

Bagian akhir kesimpulan menyampaikan implikasi riset, batasan (jika ada), dan petunjuk/peluang untuk riset lanjutan.

Score for 3.2

4. Metode Penelitian

Question 4.1

Ada penjelasan tentang cara (unik, spesifik, detail) bagaimana data atau informasi dikumpulkan, yang akuntabel dengan tujuan riset dan hasil (trace-able). Alat, bahan, sampel, cakupan telah disajikan dengan cermat dan dapat dimengerti.

Score for 4.1

Question 4.2

Ada penjelasan tentang cara validasi data atau informasi yang terkumpul. Jika berkaitan dengan apparatus/alat-alat, pastikan ada cara kalibrasinya.

Score for 4.2

Question 4.3

Metode dapat direplikasi orang (peneliti) lain.

Score for 4.3

5. Pendahuluan

Question 5.1

Headline/master of paper - Ada malasah penting yang diangkat dalam riset ini. Masalah harus objektif (dipermasalahkan oleh peneliti dalam jurnal-jurnal terpuji atau dilaporkan oleh lembaga riset bereputasi, bukan dipermasalahkan oleh authors.

Score for 5.1

Question 5.2

State of The Art - Ada rangkaian cerita tentang upaya-upaya dan hasil-hasil yang dilaporkan oleh peneliti lain dari jurnal-jurnal terpuji untuk menyelesaikan masalah yang disampaikan dalam butir 5.1 (literature review). Setiap referensi harus diberikan apresiasi dan kritisi secara santun, bukan sekedar kataloging sitasi.

Score for 5.2

Question 5.3

5.3	Research gap - Ada pernyataan terkait sesuatu yang luput dari perhatian peneliti-peneliti sebelumnya atau potensi yang tersedia dan belum tergarap oleh peneliti-peneliti sebelumnya.

Score for 5.3

Question 5.4

Novelty -  Ada gagasan riset yang didukung dengan teori mapan (konsep yang jelas, sehingga deduksinya kuat).

Score for 5.4

Question 5.5

Objective - Ada tujuan riset atau tujuan paper ini ditulis.

Score for 5.5

6. Judul artikel dan by-line

Question 6.1

Judul telah ditulis secara lugas dan mewakili isi artikel (masalah, tujuan, metode, atau temuan).

Score for 6.1

Question 6.2

Nama-nama penulis telah dicantumkan dengan benar, disertai afiliasi dan alamat email corresponding author.

Score for 6.2

Question 6.3

Highlight (jika dipersyaratkan) telah ditulis dengan benar dalam 3-4 kalimat pendek yang mewakili temuan penting penelitian. Jika jurnal tidak mensyaratkan highlight, butir ini diisi 100%.

Score for 6.3

7. Abstract dan keywords

Question 7.1

Abstract mewakili IMRAD

Score for 7.1

Question 7.2

Abstract disampaikan dalam 150-300 word, informasi dalam abstract lebih luas dari judul namun lebih sempit dari bodytext.

Score for 7.2

Question 7.3

3-6 Keywords, searchable

Score for 7.3

8. Referensi

Question 8.1

Referensi akuntabel dengan sitasi dalam bodytext, ditulis dengan software reference manager.

Score for 8.1

Question 8.2

Referensi ditulis dengan benar, lengkap dan seragam, sesuai style jurnal (jika jurnal tujuan telah ditentukan).

Score for 8.2

Question 8.3

80% referensi dari jurnal-jurnal terpuji dan mutakhir, setidaknya 10 tahun terakhir dan sebagian dari itu adalah 3 tahun terakhir.

Score for 8.3

9. Acknowledgement

Question 9.1

Ada statement research funding.

Score for 9.1

Question 9.2

Ada ucapan terimakasih kepada orang-orang/pihak yang membantu riset, namun kontribusinya tidak cukup untuk dicantumkan sebagai author.

Score for 9.2

Note